Ieri spuneam ca un film viral care facea referire la Lowe nu cred ca este facut de agentie. Nici astazi nu cred ca primul film intra in standardele unei agentii, indiferent cum s-o chema ea, dat fiind folosirea limbajului cel putin controversat (si pe care oricum eu nu l-am inteles bine).
Primul, pentru ca, un al doilea film, de mai sus, pe care l-am primit sambata seara, are multe coincidente cu precedentul si pare sa spuna ca este facut de aceeasi mana. Cel din urma are insa cateva elemente de identitate Lowe, incluse, banuiesc, nu intamplator. Acesta este motivul pentru care ma intreb daca al doilea este facut de catre agentie, sau la comanda agentiei Lowe.
Desi la o prima vedere este mana aceluiasi producator, diferenta intre cele doua executii este evidenta. Primul film este greu de crezut ca intra in standardele de limbaj ale unei agentii de publicitate.
Si, daca vorbind de un acelasi autor, in final conteaza rezultatul, ma intreb: Rezultatulfinal este PRO sau ANTI imaginii Lowe?
